TARMAK SP. Z O.O.
Ostrołęka · NIP 758-239-77-65
Główna działalność przetargowa: Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
Dane od 6 marca 2026 do 3 października 2026
- Postępowania
- 4
- Wygrane postępowania
- 2
z ofertą tej firmy
wygrana choć jedna część
Profil konkurenta
U kogo wygrywa TARMAK SP. Z O.O. i w jakim regionie. Czym się zajmuje — obok.
- Najczęstszy zamawiający
- Gmina Miejska Ciechanów
- Najaktywniejszy region
- Mazowieckie
- Największa z ostatnich wygranych
- 300 597 złGmina Miejska Ciechanów
Chcesz wiedzieć, z kim konkurujesz?
Sprawdź pełną historię ofert tego wykonawcy, jego konkurentów, ceny ofert i wyniki postępowań.
U jakich zamawiających najczęściej wygrywa
Wartość wygranych i średnia konkurencja dostępne w Mimira analiza rynku.
| Zamawiający | Wygrane części | Wartość wygranychłączna wartość zamówień | Średnia konkurencjailu wykonawców startowało | Skuteczność |
|---|---|---|---|---|
| 2 |
Z kim najczęściej konkuruje
Wykonawcy, którzy składali oferty w tych samych postępowaniach co TARMAK SP. Z O.O..
- MG BC SP. Z O.O.2 wspólne postępowania · 0 wygranych części
- USŁUGI PROJEKTOWE BUDOWNICTWO DROGOWNICTWO INSTALACJE1 wspólne postępowanie · 0 wygranych części
Czego jeszcze nie widać na tej stronie
- ile firm złożyło oferty w każdym postępowaniu
- jakie ceny zaproponowali konkurenci
Ostatnie wygrane przetargi
Zamawiający, wartość i data rozstrzygnięcia najnowszych wygranych.
| Przedmiot zamówienia | Zamawiający | Wartość | Data rozstrzygnięcia |
|---|---|---|---|
| Opracowanie dokumentacji technicznej w ramach zadania pn.: „Rozbudowa drogi krajowej nr 60 na odcinku od ul. Armii Krajowej do alei Unii Europejskiej”.MazowieckieZobacz, z kim konkurował | Gmina Miejska Ciechanów |
Co możesz sprawdzić w Mimira?
Ogłoszenia o wynikach mówią, kto wygrał. Analiza rynku Mimira dokłada resztę:
- kto konkurował z TARMAK SP. Z O.O. w każdym postępowaniu
- ile firm złożyło oferty
- jakie ceny zaproponowali konkurenci
- za jaką kwotę rozstrzygnięto każdą część
- jak często TARMAK SP. Z O.O. wygrywa u konkretnego zamawiającego
W jakich przetargach startował
Wynik, wartość i data rozstrzygnięcia każdego startu.
- 4
- Postępowania
- 2
- Wygrane
- 50%
- Skuteczność
| Przedmiot zamówienia | Zamawiający | Wynik | Wartość | Data rozstrzygnięcia |
|---|---|---|---|---|
| Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej rozbudowy ul. Kasztanowej w Michałowicach Wsi- IIMazowieckieZobacz, z kim konkurował |
Nie przegap, gdy TARMAK SP. Z O.O. znów wystartuje
Ustaw obserwację wykonawcy, a dostaniesz powiadomienie, kiedy:
- złoży ofertę
- wygra przetarg
- pojawi się w nowym postępowaniu
Zaufali nam:
Najczęściej zadawane pytania o TARMAK SP. Z O.O.
Ile przetargów wygrał TARMAK SP. Z O.O.?
TARMAK SP. Z O.O. wygrał 2 części w 4 postępowaniach o łącznej szacunkowej wartości 592 965 zł. Oferty firmy wybrało 1 zamawiających, a skuteczność w postępowaniach, w których startowała, wynosi 50%.
Jakie są opinie o TARMAK SP. Z O.O.?
Mimira nie zbiera opinii ani recenzji wykonawców. Sprawdzalny jest za to wynik przetargowy: od 6 marca 2026 do 3 października 2026 firma złożyła oferty w 4 postępowaniach i wygrała 2. Każda z tych pozycji pochodzi z ogłoszenia o wyniku opublikowanego w BZP lub TED.
Jaki jest największy kontrakt TARMAK SP. Z O.O.?
Najwyższa wartość wśród ostatnio rozstrzygniętych zamówień TARMAK SP. Z O.O. to 300 597 zł – kontrakt udzielony przez Gmina Miejska Ciechanów.
W jakich branżach TARMAK SP. Z O.O. wygrywa przetargi?
Najwięcej zamówień TARMAK SP. Z O.O. wygrywa w branżach: Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne. To właśnie w tych kategoriach CPV firma startuje najczęściej i notuje najwięcej korzystnych rozstrzygnięć.
Dla jakich zamawiających pracuje TARMAK SP. Z O.O.?
Wśród instytucji, które najczęściej wybierają oferty TARMAK SP. Z O.O., znajdują się m.in. Gmina Miejska Ciechanów. Zobacz ich profile, aby sprawdzić, kto jeszcze rywalizuje o te zamówienia.
W jakim województwie TARMAK SP. Z O.O. wygrywa najwięcej przetargów?
Najwięcej wygranych części TARMAK SP. Z O.O. przypada na województwo Mazowieckie.