KONSORCJUM FIRM: 1. ZRB-P „DROTEX” RYSZARD WNĘTRZAK, UL. KS. STANISŁAWA BRZÓSKI 164, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 2. DROTEX-BIS JAKUB WNĘTRZAK, UL. SIEWNA 9/28, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 3. DROMA - ROBOTY DROGOWE SPÓŁKA CYWILNA TOMASZ I STANISŁAW WOŁONCIEJ, UL. WADOWICKA 68, 43-308 BIELSKO-BIAŁA; 4. PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE DROSEB SPÓŁKA CYWILNA AGNIESZKA I SEBASTIAN MYŚLIŃSCY, UL. LAJKONIKA 32, 43-382 BIELSKO-BIAŁA
Główna działalność przetargowa: Roboty budowlane
Dane od 9 grudnia 2025 do 23 grudnia 2025
- Postępowania
- 2
z ofertą tej firmy
Profil konkurenta
U kogo wygrywa KONSORCJUM FIRM: 1. ZRB-P „DROTEX” RYSZARD WNĘTRZAK, UL. KS. STANISŁAWA BRZÓSKI 164, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 2. DROTEX-BIS JAKUB WNĘTRZAK, UL. SIEWNA 9/28, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 3. DROMA - ROBOTY DROGOWE SPÓŁKA CYWILNA TOMASZ I STANISŁAW WOŁONCIEJ, UL. WADOWICKA 68, 43-308 BIELSKO-BIAŁA; 4. PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE DROSEB SPÓŁKA CYWILNA AGNIESZKA I SEBASTIAN MYŚLIŃSCY, UL. LAJKONIKA 32, 43-382 BIELSKO-BIAŁA i w jakim regionie. Czym się zajmuje — obok.
- Najczęstszy zamawiający
- Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg W Bielsku-Białej
- Najaktywniejszy region
- Śląskie
- Największa z ostatnich wygranych
- 2,55 mln złMiasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg W Bielsku-Białej
Chcesz wiedzieć, z kim konkurujesz?
Sprawdź pełną historię ofert tego wykonawcy, jego konkurentów, ceny ofert i wyniki postępowań.
U jakich zamawiających najczęściej wygrywa
Wartość wygranych i średnia konkurencja dostępne w Mimira analiza rynku.
| Zamawiający | Wygrane części | Wartość wygranychłączna wartość zamówień | Średnia konkurencjailu wykonawców startowało | Skuteczność |
|---|---|---|---|---|
![]() | 4 |
Z kim najczęściej konkuruje
Wykonawcy, którzy składali oferty w tych samych postępowaniach co KONSORCJUM FIRM: 1. ZRB-P „DROTEX” RYSZARD WNĘTRZAK, UL. KS. STANISŁAWA BRZÓSKI 164, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 2. DROTEX-BIS JAKUB WNĘTRZAK, UL. SIEWNA 9/28, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 3. DROMA - ROBOTY DROGOWE SPÓŁKA CYWILNA TOMASZ I STANISŁAW WOŁONCIEJ, UL. WADOWICKA 68, 43-308 BIELSKO-BIAŁA; 4. PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE DROSEB SPÓŁKA CYWILNA AGNIESZKA I SEBASTIAN MYŚLIŃSCY, UL. LAJKONIKA 32, 43-382 BIELSKO-BIAŁA.
- EUROVIA POLSKA S.A.2 wspólne postępowania · 0 wygranych części
- PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE MATBUD SP. Z O.O.2 wspólne postępowania · 0 wygranych części
- ROBERT GIZA PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „PROTI-PLUS”2 wspólne postępowania · 0 wygranych części
- PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE "RADEX" SP. Z O.O.2 wspólne postępowania · 0 wygranych części
Ostatnie wygrane przetargi
Zamawiający, wartość i data rozstrzygnięcia najnowszych wygranych.
| Przedmiot zamówienia | Wygrane części | Zamawiający | Wartość | Data rozstrzygnięcia |
|---|---|---|---|---|
| Bieżące utrzymanie oraz modernizacja elementów nawierzchni jezdni i chodników ulic gminnych na terenie miasta Bielska-Białej w 2025-2026 r z podziałem na pięć części zamówienia.ŚląskieZobacz, z kim konkurował | Zadanie 1, Zadanie 2 | Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg W Bielsku-Białej |
Co możesz sprawdzić w Mimira?
Ogłoszenia o wynikach mówią, kto wygrał. Analiza rynku Mimira dokłada resztę:
- kto konkurował z KONSORCJUM FIRM: 1. ZRB-P „DROTEX” RYSZARD WNĘTRZAK, UL. KS. STANISŁAWA BRZÓSKI 164, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 2. DROTEX-BIS JAKUB WNĘTRZAK, UL. SIEWNA 9/28, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 3. DROMA - ROBOTY DROGOWE SPÓŁKA CYWILNA TOMASZ I STANISŁAW WOŁONCIEJ, UL. WADOWICKA 68, 43-308 BIELSKO-BIAŁA; 4. PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE DROSEB SPÓŁKA CYWILNA AGNIESZKA I SEBASTIAN MYŚLIŃSCY, UL. LAJKONIKA 32, 43-382 BIELSKO-BIAŁA w każdym postępowaniu
- ile firm złożyło oferty
- jakie ceny zaproponowali konkurenci
W jakich przetargach startował
Wynik, wartość i data rozstrzygnięcia każdego startu.
- 2
- Postępowania
- 2
- Wygrane
- 100%
- Skuteczność
| Przedmiot zamówienia | Części z ofertą | Zamawiający | Wynik | Wartość | Data rozstrzygnięcia |
|---|---|---|---|---|---|
| Bieżące utrzymanie oraz modernizacja elementów nawierzchni jezdni i chodników ulic gminnych na terenie miasta Bielska-Białej w 2025-2026 r z podziałem na pięć części zamówienia.ŚląskieZobacz, z kim konkurował |
Nie przegap, gdy KONSORCJUM FIRM: 1. ZRB-P „DROTEX” RYSZARD WNĘTRZAK, UL. KS. STANISŁAWA BRZÓSKI 164, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 2. DROTEX-BIS JAKUB WNĘTRZAK, UL. SIEWNA 9/28, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 3. DROMA - ROBOTY DROGOWE SPÓŁKA CYWILNA TOMASZ I STANISŁAW WOŁONCIEJ, UL. WADOWICKA 68, 43-308 BIELSKO-BIAŁA; 4. PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE DROSEB SPÓŁKA CYWILNA AGNIESZKA I SEBASTIAN MYŚLIŃSCY, UL. LAJKONIKA 32, 43-382 BIELSKO-BIAŁA znów wystartuje
Ustaw obserwację wykonawcy, a dostaniesz powiadomienie, kiedy:
- złoży ofertę
- wygra przetarg
- pojawi się w nowym postępowaniu
Najczęściej zadawane pytania o KONSORCJUM FIRM: 1. ZRB-P „DROTEX” RYSZARD WNĘTRZAK, UL. KS. STANISŁAWA BRZÓSKI 164, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 2. DROTEX-BIS JAKUB WNĘTRZAK, UL. SIEWNA 9/28, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 3. DROMA - ROBOTY DROGOWE SPÓŁKA CYWILNA TOMASZ I STANISŁAW WOŁONCIEJ, UL. WADOWICKA 68, 43-308 BIELSKO-BIAŁA; 4. PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE DROSEB SPÓŁKA CYWILNA AGNIESZKA I SEBASTIAN MYŚLIŃSCY, UL. LAJKONIKA 32, 43-382 BIELSKO-BIAŁA
Ile przetargów wygrał KONSORCJUM FIRM: 1. ZRB-P „DROTEX” RYSZARD WNĘTRZAK, UL. KS. STANISŁAWA BRZÓSKI 164, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 2. DROTEX-BIS JAKUB WNĘTRZAK, UL. SIEWNA 9/28, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 3. DROMA - ROBOTY DROGOWE SPÓŁKA CYWILNA TOMASZ I STANISŁAW WOŁONCIEJ, UL. WADOWICKA 68, 43-308 BIELSKO-BIAŁA; 4. PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE DROSEB SPÓŁKA CYWILNA AGNIESZKA I SEBASTIAN MYŚLIŃSCY, UL. LAJKONIKA 32, 43-382 BIELSKO-BIAŁA?
KONSORCJUM FIRM: 1. ZRB-P „DROTEX” RYSZARD WNĘTRZAK, UL. KS. STANISŁAWA BRZÓSKI 164, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 2. DROTEX-BIS JAKUB WNĘTRZAK, UL. SIEWNA 9/28, 43-300 BIELSKO-BIAŁA; 3. DROMA - ROBOTY DROGOWE SPÓŁKA CYWILNA TOMASZ I STANISŁAW WOŁONCIEJ, UL. WADOWICKA 68, 43-308 BIELSKO-BIAŁA; 4. PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE DROSEB SPÓŁKA CYWILNA AGNIESZKA I SEBASTIAN MYŚLIŃSCY, UL. LAJKONIKA 32, 43-382 BIELSKO-BIAŁA wygrał 4 części w 2 postępowaniach o łącznej szacunkowej wartości 3,63 mln zł. Oferty firmy wybrało 1 zamawiających, a skuteczność w postępowaniach, w których startowała, wynosi 100%.
